Vem är egentligen ansvarig?

värt att döda för?

http://www.aftonbladet.se/incoming/article13367615.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13367224.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13367153.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13364853.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/article13364853.ab
http://aftonbladet.se/ledare/article13364883.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/article13363639.ab
Vad driver en eller flera människor till att utan "eftertanke" döda massor av oskyldiga?
Naturligtvis är inte dessa oskyldiga, oskyldiga i förövarnas ögon.
När dessa muslimer bombar och dödar oskyldiga i väst så är det ofta lätt att sammankoppla det hela till Jihad och Islam.
Men när en "vanlig Svensson" gör något liknande mot landsmän är frågan lite mer komplicerad. Eller kanske inte?
Liksom i Oklahoma City 1995 som i Oslo så finns det flera förövare som verkar vilja hämnas på samhället. I båda fallen handlar det också om förtryck, eller ett slags förtryck.
Muslimer känner att de är förtryckta av väst och vill hämnas och sprida Islam över hela världen på alla vis.
Samma gäller nog de som är väldigt nationalistiskt, Nazister som media och den fåniga media burken expo.se gärna utmålar alla som någonsin uttalat orden "Stolt Svensk" eller liknande, beroende på vilket väst land de kommer ifrån.
De känner sig trängda och jagade och tillslut brister det för någon eller några...
Varför?
Är det rätt att vi i väst inte lyssnar på folkets protester mot massinvandring av muslimer i väst? De partier som vill begränsa denna invandring stämplas som rasistiska eller nazistiska, vilket oftast är helt fel, går framåt för att de stora partierna inte lyssnar på folket, polisens statistik, sociala myndigheters rapporter, enbart för att de då riskerar att bli utmålade som främlingsfiender....
Är främlingsfigentlighet något ont? Om man pratat i temer att man anser att för många invandrare utarmar ekonomin och kulturen och tryggheten i sitt land, vilket enligt statistiken (kolla själv) verkar stämma i Europa och i USA.
Kort sagt, stäng till gränserna i väst och dra åt säkerheten i våran del av världen så kommer det bli enkelt....
Folket får sin vilja igenom, och de som bor i sitt land får vänligen stanna där, med undantag från flyktingar via FNs kvot.
Förresten, om du gillar olika, låt oss få vara olika då i alla bemärkelser...

Kungen är oskyldig!

http://aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/karinpettersson/article13111994.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/article13112381.ab
http://expressen.se/ledare/1.2455815/utred-monarkin
http://aftonbladet.se/nyheter/article13106495.ab
http://expressen.se/debatt/1.2455817/jan-scherman-lat-oss-slippa-se-kungens-nakenhet
http://expressen.se/nyheter/1.2454402/kungen-talar-ut-om-lettstrom-affaren
http://aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/lenamellin/article13106689.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/article13110725.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/article13105940.ab


I vårat land råder den enkla lagen, oskyldig till motsatsen bevisats. Detta gäller även våran monark!
Alltså är han oskyldig.
Vad är det för okunniga och odugliga människor som inte förstår detta?
I spetsen av detta står en totalt okunnig och okänd författare Thomas Sjöberg, okänd tills han släpper en bok baserad på hörsägen och utan fakta belägg. Hade någon annan än kungen utsatts för detta hade det direkt varit förtal och inget annat. Nu behandlas Thomas Sjöbergs bok som en sanning.
Den som väljer att läsa vad Thomas Sjöberg inser snabbt vilken patetisk och misslyckad människa han är. Det senaste i raden av citat som säger allt om Thomas är ju helt klart

” - Jag är illa berörd över att vi har en monark som inte lärt sig ljuga med trovärdighet”

Men Thomas, han kan ljuga han. Det har han gjort med råge.
Det intressanta och en lyckoträff för Thomas är att media har bytt uppgift från att rapportera om världshändelser till blivit en hungrig skvallerpress som jagar varje halmstrå för att så skriva ”sensationer”!
Om någon kräver att det ska ställas krav på media ropar de direkt efter tryckfrihet och hot mot rätten att uttrycka sig.
Att jaga någon med förtal, att verkligen skämma ut sig som svinet Jan Scherman gör genom att sända reportaget om Silvias far, och sedan nästan ställa henne till svars är fruktansvärt sjukt beteende.
Men så är den typen av människor som Jan och Thomas representerar.

Är Thomas förresten expert på kroppsspråk?
Hur många av oss skulle vara totalt avslappnade när man vet att ”journalistens” syfte är att få kungen att erkänna någon han inte gjort eller i alla fall få fram en felsägning som han kan hugga på.
Självklart väger man alla sina ord på guldvåg!

När kungen väljer att vara tyst får han kritik från motbjudande människor som Jan Helin och många fler. När kungen går ut och möter pressen och säger att ryktena inte är sanna så får han kritik och utmålas som lögnare. Jan Helin och MÅNGA fler borde be om ursäkt för deras äckliga svineri!
ALL media som inte opartiskt kan rapportera bör INTE få rapportera helt klart. Aftonbladet har dömt kungen på förhand!

Carl XVI Gustaf är en monark i tiden. Om han gått på strippklubb så är han knappast ensam om det bland kungligheter och politiker.
Detta har inte Carl XVI Gustaf gjort, inte i den mening som media framställer det i alla fall.
Karin Pettersson borde genast själv avgå som skribent på Aftonbladet. Eller sluta arbeta för kriminella. För hon utgår ifrån att en kriminell maffiaboss känd för utpressning bland annat, Mille Markovic, är bärare av sanningens ljus och att kungen skulle vara en porrkubbs besökande skurk.

Kungen har ingen orsak alls att avgå. Vad har han gjort för fel? Något?
Han har blivit anklagad för att gått på strippklubb (ej olagligt), varit på fest med lättklädda tjejer (inte olagligt) han skulle umgåtts med kriminella (ej olagligt). Vi pratar inte om landsföräderi eller att kungen själv skulle genomfört olagligheter, men ändå ska han avgå enligt denna hemska människa Karin Pettersson.
Allt detta är enligt kungen inte sant, ingen har bevisat att han är skyldig så varför skulle han avgå?

Thomas Sjöberg, Karin Pettersson, Jan Scherman med många fler borde med bakgrund av hur deras resonemang går genast avgå från sina uppdrag och sluta publicera något i framtiden då de uppfört sig oerhört olämpligt och farit med förtal och lögner!!!

Res dig Carl XVI Gustaf! Du har inget att huka dig för!

Jag och många av folket är på din sida i alla väder och fler och fler kommer till monarkins tjänst nu när vi ser hur republikanerna är beredda att behandla människor för att få sin vilja igenom!

Peter Kadhammar försöker verka viktig

http://aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article13060330.ab
Peter Kadhammar, liksom många andra journalister, försöker nu verka viktiga och stå för en förändring som skall resultera i att vi förlorar våran stolta monarki, vi valde Jean Babtiste om någon undrar, och bli ren republik.
Varför denna jakt mot republik? Det kan inte, eller bör inte handla om ett slags politiskt motiv då konungen är ganska politiskt oviktig.
De handlar BARA om att få synas i median på ett eller annat sätt.
Vill bara nämna att det högsta hönset i den republikanska föreningen inte ens är svensk! Verkligen hårresande om en utlänning skall komma hit och försöka slå undan vårat statsskick.
Att Aftonbladet c/o är socialister i grunden och emot monarkin och för något helt annat gör att Aftonbladet inte är rätt media att representera en åsikt tillsammans med Peter K om att kungen skulle abdikera.
Varför?
Jo, för att media BÖR hålla sig neutrala. Inte framställa åsikter utan bara fakta.
Som Peter lägger fram det så skirver kan att kungen bör abdikera om han visste om vad som skedde bakom dörrarna.
För läsaren står ett halft "skyldig" klart.
Sedan är det fantastiskt att se hur en slyngel, en kriminell, en maffia med inte ett uns rent mjöl i påsen, plötsligt blir någon slags talesman för "sanning" när han genom Aftonbladet gör gällande vad kungen och/eller hans vänner eventuellt gjort.
Sjukt var ordet!
Mille Markovics ord är inte värda något!
Men pengarna han får genom uppmärksamheten och medias betalningar för intervjuer etc är värda mycket!

CIA får foten!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13065667.ab
Detta "avslöjades" för 3-4 år sedan i en dokumentär på nätet faktiskt. Mer som en hypotes kanske, men vi vet alla att Amerika är ett land utan några gränser.
Med gränser menar jag att America tror sig ha total rätt att agera som de käner över hela världen.
Att mörda en terrorist (Bin Ladin) i en egen stat är förkastliget och Pakistan borde skicka ut USA direkt.
Nazisterna från 2:a världskriget fick en rättegång, Saddan fick en "rättegång" (OK, den var ett spel för galleriet) men inte Usama. Vem bestämmer vem som är skyldig eller ej?
Amerika?
De invaderar länder som de känner känns rätt att invadera på grund av politik som Vietnam och mörda demokratiska ledare och ersätta dem med America vänliga diktaturer som Chile.
Att Amerika över hela världen skickar ut agenter från CIA med mera för att spanar på civila i en suverän stat är helt i Amerikas linje.
Amerika måste stängas ute! Krossas och gå under! Kapitalismen och hela "the american dream" måste försvinna för alltid. Den kommer att göra det inom 10-15år eftersom en oreglerad kapitalism förgör sig själv som vi sett sedan 80-talet. Jag rekomenderar "Inside job" för att ni ska se och förstå sanningen i kaptialismen.
Komunismen är INTE samma sak som socialism eller den modell vi hade i Sverige fram till år 2006. Nu börjar det dock bli lite oroväckande.
Den "gamla" svenska modellen är den bästa.
Alla kan INTE tjäna miljoner på kort tid och sedan förtsätta att tjäna miljoner, eller miljarder, utan att allt faller till slut.
En lugn och vettig ekonomisk politik som bygger på att ta vara på sitt eget lands intressen är vad som bygger en stabil grund. Som för länerna i
norden.
Amerika, eller USA har sedan 70-talet tappat kontrollen och har genom handelsavtal med Mexico och Kanada sålt ut den egna marknaden och gjort ett fåtal till mulit biljonärer och miljoner arbetslösa.
USA har invaderat länder som i realiteten inte hotat dem, för att lägga beslag på naturtillgångar som olja och opium etc...
Detta är fakta.
Att undvika blåa blocket i Sverige undviker vi att bli ett nytt Amerika.
Tro mig.
Om ni inte tror mig, glöm inte vart ni läste ovanstående först, be om ursäkt till mig sen, när det är för sent.

Vi kommer att få ett krig

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8275430.ab

http://www.dn.se/nyheter/sverige/s-vill-ge-sapo-ratt-att-signalspana-1.1226609

http://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-plan-saknas-mot-extremister-1.1226620

http://www.dn.se/nyheter/sverige/han-pratade-i-termer-som-radikala-islamister-brukar-anvanda-1.1226388

Så, jag har väntat några dagar med att skriva något om detta som hände i Stockholm. Mest för att vänta in mer fakta, även om det direkt stod klart vad var det för knäppgök och klantskalle som utfört attentatet och varför så ville jag kika mer på det hela.

Vi måste verkligen börja ta detta hot på allvar nu. Dessa avarter till människor som tar sina och andras liv i tron att man kommer till himelen måste slås ner! Helt skoningslöst! De visar inte oss någon nåd, då skall ingen nåd visas dem. Eller tycker någon annorlunda?

Jo, hela Europa nästan, utom några få stater som vill skydda sina invånare och sin egen identitet som nation.

Man måste vända på nuvarande resonemang; i samma stund som ett terrordåd utförs så fördöms det i väst i samma andetag som det manas till lugn. Lung för att vi inte ska dra alla muslimer över samma kam. Och det ska vi inte. Men vi måste vända på resonemanget lite. Vi måste börja arbeta konstruktivt. Mer frihet för FRA och SÄPO abslout, men vi måste utmana den muslimska delen i Europa för att få den att börja rena sig själv. Om de flesta muslimer är emot terrordåd så borde det ligga i deras intresse att rensa ut avarterna. Hur får vi dem att göra det? Jo, börja jaga och leta efter missdådare utan att hela tiden behöva skydda sin egen rugg från att bli anklagad för att vara rasist eller för hård. Om muslimerna (de goda) ser ett Europa där de inte är välkomna om de inte hjälper till att rensa ut skräpet i sina egna led så kommer detta att leda till att de onda rensas ut snabbare och effektivare, speciellt eftersom den muslimska välrden ofta är ganska tätt sammanknutna.

Ingen muslim har någon rätt, ska aldrig få rätt att komma till ett fritt Europa och ställa krav om sharialagar, specialla rättigheter, krav mot demokrati eller pressfrihet. Då kan de och bör de "åka hem igen".

Den muslimska världen är ett hot MOT mångfalden. Vi vill skydda mångfalden, det vill inte muslimer. De vill att islam skall bli allenarådande i världen, och de tror på det och slåss för att det ska bli så.

Våga res på er icke muslimer och säg stopp! Lyssna inte på politiker som vill mana till lugn. Våga ställa er utanför "mailstream" media och extremvänsterns vridna syn. Våga tycka och tänka själv.

Vill bara att ni ska veta vad som muslimerna vill skall gälla i hela världen, Europa och Sverige:

LÄS NOGA (saxat från http://ansiktsburk.blogspot.com/)

Axplock ur sharia lagarna
En samling lagar ur shariaKonkreta exempel på några av sharias lagar och påbud listas nedan. Var och en av dessa regler har ett flertal textpassager i koran och/eller hadith som de sanktioneras av, precis som exemplet ovan för avfällingar. Av utrymmesskäl utelämnas dock alla dessa motiveringar här.
Att följa icke-islamiska länders lag är tillåtet bara så länge det ej bryter mot sharia.
Att kritisera eller häda mot gud, Muhammed eller islam straffas med döden.
Att bli muslim är fritt för vem som helst, vilket uppnås genom att uttala den islamiska trosbekännelsen (tawheed) tre gånger.
Att lämna islam innebär att man blir en avfälling (murtad) och straffas med döden.
Innovation av islam (bidah) eller att vara hycklare (munafiq) och låtsas vara muslim utan att praktisera är förbjudet och innebär att man är i riskzonen för takfir, ett anklagande att man lämnat islam.
Om en muslim via takfir anklagar en annan för att ha lämnat islam, så säger sharia att en av dem sannerligen gjort det.
Alla muslimer är tvingade att delta i jihad.
Ett enat islamiskt rike under en ledare (kalif) ska sända inbjudan till islam (dawah) till icke islamiska länder. Om länderna inte konverterar till islam eller underkastar sig som dhimmis ska krig påbörjas mot länderna.
Den som stupar i jihad för islam blir martyr (shahid) med en speciell plats i paradiset (jannah).
Att ta slavar i krig och att ha slavar är tillåtet.
Kvinnor, barn och icke stridande ska inte dödas utan konverteras, dhimmifieras eller förslavas som krigsbyte.
En femtedel av erövrade folks rikedomar ska tas i krigsbyte.
Styrelseskick och lagar skapade av människor samt de som dömer i guds ställe är förbjudna.
Muslimer ska inte ta otrogna som nära vänner, annat än om syftet är att sprida islam.
Muslimer ska undvika att "skada med munnen", alltså kritisera, andra muslimer.
Att ta sida med icke-muslimer mot muslimer är förbjudet.
Muslimer ska inte debattera islam med otrogna.
Bilder på levande väsen är förbjudet. Skapare av bilder ska hånas av gud på domedagen där de ska uppmanas försöka blåsa liv i vad de skapat och änglar sägs heller inte besöka sådana hus.
Hundar och katter är inte lämpliga som husdjur.
Muslimer som tar sitt eget liv kommer till helvetet.
Homosexuella handlingar straffas med döden.
Orättfärdigt mord eller dråp straffas med döden om inte offrets anhöriga accepterar blodspengar.
Kvinnor är värda hälften så mycket som män vid bestämmande av blodspengar.
En kvinnas vittnesmål inför domstol är hälften så värdefullt som en mans.
Stöld bestraffas från fängelse upp till amputation av hand eller fot beroende på i vilken behovssituation tjuven var och stulet föremål.
Falska anklagelser som inte innefattar takfir eller exempelvis hädande ger piskrapp, antal beroende på allvar.
Sex före äktenskap straffas med 100 piskrapp.
Otrohet i ett äktenskap straffas med döden, stening.
Ogifta män, kvinnor och äldre barn ska hållas åtskilda. Olika tolkningar finns som i lindrig form bara gäller vid fysisk aktivitet eller tvåsamhet till hårdare tolkning som gör gällande att kvinnor och män inte ens ska prata med varandra utan förmyndares eller föräldras tillstånd samt närvaro.
Män ska täcka sig från navel ned till knän och bära långärmat bland folk. De bör också låta skägget växa och trimma mustaschen för att skilja sig från otrogna.
Kvinnor ska uppföra sig kyskt, slå ned blicken och vara lydiga. De ska täcka sina kroppar för andra än släktingar och inte dra uppmärksamhet till sig.
En man får gifta sig med upp till 4 kvinnor om han kan försörja dem.
En kvinna är ok att gifta bort från 6 års ålder.
En kvinna får inte gifta sig med flera män.
En okysk person får inte gifta sig med annat än okyska personer.
En muslimsk man får gifta sig med icke muslimska kvinnor.
En muslimsk kvinna får inte gifta sig med icke muslimska män.
En kvinna behöver godkännande från sin förmyndare för att få gifta sig.
En brudgum ska ge en lämplig bröllopsgåva/hemgift till sin brud.
En kvinna som vill skilja sig behöver ett godkännande från sin man. Undantaget kan hon skilja sig ändå om hon kan bevisa att han behandlar henne felaktigt, inte kan försörja henne eller att han är impotent. Hon måste då betala tillbaka hemgifte om mannen kräver det.
En man som vill skilja sig kan göra det när som helst. Han skiljer sig genom att säga "jag vill skilja mig" tre gånger högt (trippel talaq).
En skild kvinna måste vänta tre månader innan hon kan gifta om sig utifall att hon blivit gravid, under vilken tid hon fortfarande ska försörjas av sin ex-man.
En kvinna ärver alltid hälften så mycket som en man.
Omskärelse av män/pojkar är obligatoriskt.
Omskärelse av kvinnor/flickor (ej faraonisk) är rekommenderat eftersom det anses hjälpa dem vara kyska.
Musik är förbjudet, specifikt musik av sexuell eller syndig natur.
Alkohol är förbjudet, specifikt i berusande mängd vilket leder bort från islamiskt beteende.
Förbjudet att äta är gris, blod, självdöda eller redan dödade djur samt allt kött som inte slaktats islamiskt.
Islamisk slakt (dhabiha) gör kött tillåtet (halal). Slakten måste utföras av en muslim, med ett friskt djur och djuret vänt mot Mecca. Ramsan "I guds namn, gud är större" (bismillah, allahu akhbar) eller motsvarande måste yttras, djuret ska vara obedövat och ett snitt ska göras över halspulsåder och luftstrupe. Djuret ska därefter förblöda i några minuter utan att hanteras.
Muslimer ska uppföra sig artigt, hövligt, sätta gud före sig själva och inte lockas av satan i frestelse och synd eller liknande.
Icke-muslimer tillåts leva i islamiskt styre under ett dhimmiskap, ett religiöst apartheid-system. En dhimmi (plural dimam) är en person under "beskydd" som skyddas av avtal. Tanken är att underlägsenhet, diskriminering samt historiskt även tvångskonverteringar och etniska rensningar ska säkra islams spridning. Tvångskonvertering, etnisk rensning och mord av dhimmis är egentligen inte sanktionerat, men har skett under flera olika islamiska härskare genom historien.
En dhimmi:
måste betala islamisk skatt (jizya)
får inte ha samhälleliga arbeten
får inte vittna i domstol mot muslimer
får inte missionera, predika sin religion eller sprida icke-islamisk litteratur, dödsstraff
får inte bära vapen
får inte ärva en muslim
får inte bygga eller reparera heliga byggnader
får inte bära eller klä sina byggnader med religiösa symboler eller exempelvis kyrkklockor
får inte hindra islams spridning
får inte undervisa om islam
får inte rida på hästar eller kameler utan bara på åsnor
En muslim som mördar en dhimmi klarar sig undan med böter, blodspengar

Detta får det aldrig finnas utrymme för i våran värld!

Nu har jag oberoende granskat fakta... Rösta rätt....

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/debatt-om-ett-delat-sverige-1.1169282
http://aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7770630.ab
http://aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7771457.ab
http://aftonbladet.se/kultur/article7773327.ab
http://aftonbladet.se/debatt/article7770903.ab
http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2132474/fredrik-reinfeldt-pressades-om-sd

Utmanar redan här var och en som vill att kommentera detta inlägg med vettiga argument som på något vis skulle kullkasta de fakta som presenteras här.
Visst finns det okunniga som tror sig veta saker, men detta är fakta på vad som hänt och kommer att hända.
Detta är sanningen, så läs och begrunda...Noga...

Välj inte blått...
Varför, jo för att de inte kan räkna, och de ser främst till sina egna intressen.
Det gör vi nog alla. Men med den makt som blått lag besitter nu och kanske kommer besitta i ytterligare 4 år så är det en skrämmande framtid för många i så fall. Fredrik har en utstrålning trots en frisyr som på en kiwi. Mona har inget av det, tyvärr. Och oftast röstar man idag på den "roligaste" inte den bästa.
Varför är blått så dåligt då?
Ja, låt oss gå igenom fakta lite kort för de senaste fyra åren....
1. Flera fifflande regeringsmedlemmar får avgå.
2. Man tar bort förmögenhetsskatt, vilket bara gynnar de rika, för de har förmögenhet.
3. Man sänker skatter för de som redan har allt. Med argumentet att öka konsumtionen. Men samma fenomen här som under punkt 2 inträder; medel och höginkomsttagare har redan "allt", och i tider av oro väljer de att inte köpa mer än nödvändigt. De behöver inte en större TV, nyare bil eller så.
Men, hade man lättat bördan med lägre skatter och bibehållit eller ökat bidraget för de sämst ställda hade konsumtionen ökat, för då får de en chans att köpa en ny bil, en ny TV, nya kläder, fira jul etc... Där finns ett behov, en önskan och en vilja att få det lite bättre. Övriga har det redan bra och har haft det i nästan 100år. Se på Borg som redan var rik, och genom egna skattesänkningar blev ännu rikare, inte ens gick och klippte sig.
4. Man sänker medlen för de mest behövande, jagar livet ur sjuka och tar bort deras bidrag och tvingar dem att jobba för att någon "läkare" som aldrig träffat dem läser i ett papper och anser att de nog skulle kunna göra något slags jobb. Samtidigt har vi en ekonomisk nedgång i hela världen, även i Sverige. Företagen ber om stöd och hjälp, men får inget från de redan nöjda och belåtna borgarna, så 10000-tals blir arbetslösa och företag går i konkurs, folks löner sänks kraftigt på många platser, detta samtidigt som blått stryper bidragen och hjälpen för arbetslösa.

Detta är rent horriblet och onska rätt igenom.
Jag tillhör den delen som fått det bättre, absolut. Men den sjuka egoism som blått företräder och fler och fler tycker är normen kan inte vara ett tecken på ett rättivst männskligt beteende.
Amerika ser borgarna ofta på som ett föredömme, men de ser inte baksidan av utslagan, vräkta, fattiga och illegala svart jobbare.
Det är inte värt det i längden att förvandla detta land till en kopia av Amerika. I alla fall så länge du inte kan ta med dig alla saker och pengar du äger i graven.
Rösta inte blått! Rösta på vad som hellst annat. Sverige Demokraterna är ett bättre val för våran framtid. Förresten så är de inte rasister, de vill inte införa nya läger eller massavrätta judar (läs deras hemsida), de månar om våra resurser. Rösta på Vänstern, de vill inte öppna Gulag eller ha diktatur (läs deras hemsida) de vill att vi hjälps åt att bli ett bra land för alla.
De som läser alla partiers hemsida och anser det vara sanningen de står för, låt det gälla även Vänster och Sverige Demokrater, Moderater och Socialdemokrater. Arvssynd finns inte.
Läs Moderaternas hemsida, de vill att folk ska få det bättre, men det gäller inte dig, om du inte redan har det bra....

Maria Wetterstrand

http://www.expressen.se/nyheter/val2010/1.2129161/maria-wetterstrand-hart-pressad-om-allians-samarbete

Gillar den blicken! Gillar det ansiktet! Detta är vad politiken behöver. Folk som tror på något, står för det och som är ung och hungrig.
Klart att om det blir obalans, dvs ingen får egen majoritet så kommer SD och MP få vågmästar roller. Och om de stora blocken stänger ute MP och/eller SD så kommer MP och SD i alla fall komma ut som vinnare i varje fråga. De kommer kunna känna av varje beslut och sedan ta avstånd eller stå på samma sida. Bara kunna bygga relationer med människor under 4 år.
Blir bra till 2014. Men vi får se vad som händer 2010 först.