http://aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article13060330.ab
Peter Kadhammar, liksom många andra journalister, försöker nu verka viktiga och stå för en förändring som skall resultera i att vi förlorar våran stolta monarki, vi valde Jean Babtiste om någon undrar, och bli ren republik.
Varför denna jakt mot republik? Det kan inte, eller bör inte handla om ett slags politiskt motiv då konungen är ganska politiskt oviktig.
De handlar BARA om att få synas i median på ett eller annat sätt.
Vill bara nämna att det högsta hönset i den republikanska föreningen inte ens är svensk! Verkligen hårresande om en utlänning skall komma hit och försöka slå undan vårat statsskick.
Att Aftonbladet c/o är socialister i grunden och emot monarkin och för något helt annat gör att Aftonbladet inte är rätt media att representera en åsikt tillsammans med Peter K om att kungen skulle abdikera.
Varför?
Jo, för att media BÖR hålla sig neutrala. Inte framställa åsikter utan bara fakta.
Som Peter lägger fram det så skirver kan att kungen bör abdikera om han visste om vad som skedde bakom dörrarna.
För läsaren står ett halft "skyldig" klart.
Sedan är det fantastiskt att se hur en slyngel, en kriminell, en maffia med inte ett uns rent mjöl i påsen, plötsligt blir någon slags talesman för "sanning" när han genom Aftonbladet gör gällande vad kungen och/eller hans vänner eventuellt gjort.
Sjukt var ordet!
Mille Markovics ord är inte värda något!
Men pengarna han får genom uppmärksamheten och medias betalningar för intervjuer etc är värda mycket!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar