http://www.expressen.se/Nyheter/1.1988244/c-politiker-hangde-ut-judar-nu-stoppas-valsedlarna
http://www.dn.se/nyheter/valet2010/c-riksdagskandidat-judar-lag-bakom-forintelsen-1.1097892
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1988244/c-politiker-hangde-ut-judar-nu-stoppas-valsedlarna Jojo, där ser man. Visst har judarna inte rent mjöl i påsen, men lite hårt verkar han gå ut i alla fall. Dock är det synd att man inte får läsa inlåggen i sin helhet. Men det kanske skulle förta nyhetsvärdet en hel del. Naturligtvis vill okunniga dumma människor som det finns gott om inom politiken göra detta till en "C" fråga säkert men det kanske går över. I alla fall, jag tror att judarna, liksom kristna och muslimer finns i olika varianter. De mest extrema kan göra vad som helst för att nå sitt mål. Mörda andra och sig själv i samma veva går fint. Bara man gör det för rätt sak. Lika gärna som muslimska företrädare ropar "förföljelse" i samma stund som något kritiskt sägs om dem, lika snabba är judarna att ropa "nazism" om någon är kritisk mot dem, trots att de mejar ner allt icke judiskt med puls i Gaza.
Till muslimernas försvar dock gentemot måste man säga att de inte tjatar om "förintelsen", som judarna gör. Detta kapitel avslutades för snart 70år sedan, de flesta som var med då och överlevde på alla sidor i kriget är döda, eller snart i alla fall. Ändå klamrar sig judarna fast vid detta. Varför? För att skyla över sina egna övergrepp kanske? Som sagt, det är snart 70år sedan, förintelsen är ett avslutat kapitel. Ge er att tjata om det. Det var hemskt, men även om du tillhör en familj som förlorade familjemedlemmar för generationer sedan så är det inget att ta till försvar idag om någon kritiserar någon, för något och de råkar vara judar. Alla religösa och icke religösa är en blandning av gott och ont. Alla kan vi gömma oss bakom något. Men inte för alltid.
Visar inlägg med etikett religion. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett religion. Visa alla inlägg
lördag 15 maj 2010
måndag 19 oktober 2009
Tackar och bockar
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3673473.svd
SVD tar strid mot SDs uttalanden om muslimer. Livligt påhejade av lite proffessorer och advokater. Igen visar det sig att SD har rätt. Man får inte anklaga, misstro, ifråga sätta, eller trots att fakta finns, antyda att muslimer är en bidragande och mycket stor del i den brottsstatistik vi har idag.
Att sådana tankar skulle vara Hets mot fokgrupp är skrämnade! Verkligen! För vart går gränsen? När kommer din eller min åsikt mot någon eller något kunna klassas som Hets mot folkgrupp? Kan jag säga att "du är en idiot" till en man som senare visar sig vara invandrare, utan att riskera bli åtalad? Det är kanske att överdriva någon säger. Men det är ju faktiskt det vi redan har idag....
SVD tar strid mot SDs uttalanden om muslimer. Livligt påhejade av lite proffessorer och advokater. Igen visar det sig att SD har rätt. Man får inte anklaga, misstro, ifråga sätta, eller trots att fakta finns, antyda att muslimer är en bidragande och mycket stor del i den brottsstatistik vi har idag.
Att sådana tankar skulle vara Hets mot fokgrupp är skrämnade! Verkligen! För vart går gränsen? När kommer din eller min åsikt mot någon eller något kunna klassas som Hets mot folkgrupp? Kan jag säga att "du är en idiot" till en man som senare visar sig vara invandrare, utan att riskera bli åtalad? Det är kanske att överdriva någon säger. Men det är ju faktiskt det vi redan har idag....
torsdag 20 augusti 2009
Ni är alla pasé... Kom tillbaka i verkligheten Per Jönsson
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sverige-bojer-sig-for-israeliskt-myndighetspahopp-1.933568
Per Jönsson vet inte riktigt vad han talar om. Han försöker få det att verka som om press och yttrandefriheten skulle vara på spel. I samma sekund som en regering dementerar och fördömmer ett reportage som AF gjorde som var utan grund börjar dessa små obetydliga människor ropa efter saker som inte står på spel för att få det hela att verka mer dramatiskt än det är.
Inget står på spel. Kanske journalisters heder, men vad finns kvar utav den?
I ett demokratiskt land borde yttrandefrihet och pressfrihet också inehålla en otroligt stor del ansvar, speciellt hos journalistern och redaktören. Varför skulle vissa saker vara skyddade av något så fiktivt som yttrande eller pressfrihet när andra inte får säga neger utan att risker att haman i klistret. Av samma media som hävdar press och yttrande frihet?
För övrigt är det så att kristendomen, judendomen, islam och budishmen alla tillber samma skapare och frälsare. Gud eller Allah, Jesus eller Mohammed....
Det är kanske dags att alla börjar förstå att om Gud eller Allah ville ha någon död skulle han kunna ordna det själv. Inte be Dig om det....
Per Jönsson vet inte riktigt vad han talar om. Han försöker få det att verka som om press och yttrandefriheten skulle vara på spel. I samma sekund som en regering dementerar och fördömmer ett reportage som AF gjorde som var utan grund börjar dessa små obetydliga människor ropa efter saker som inte står på spel för att få det hela att verka mer dramatiskt än det är.
Inget står på spel. Kanske journalisters heder, men vad finns kvar utav den?
I ett demokratiskt land borde yttrandefrihet och pressfrihet också inehålla en otroligt stor del ansvar, speciellt hos journalistern och redaktören. Varför skulle vissa saker vara skyddade av något så fiktivt som yttrande eller pressfrihet när andra inte får säga neger utan att risker att haman i klistret. Av samma media som hävdar press och yttrande frihet?
För övrigt är det så att kristendomen, judendomen, islam och budishmen alla tillber samma skapare och frälsare. Gud eller Allah, Jesus eller Mohammed....
Det är kanske dags att alla börjar förstå att om Gud eller Allah ville ha någon död skulle han kunna ordna det själv. Inte be Dig om det....
söndag 16 augusti 2009
Teokratins återtåg i Europa
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3360295.svd Vi har ju detta redan!
Fast inte i religionens namn. Men vi får ju inte i detta demokratins och yttrandefrihetens förlovade land uttrycka oss negativt om invandrare eller homosexuella.
Vi får inte säga att vi inte tror på Förintelsen eller att vi gillar Hitler.
Idioter i massor fokuserar mer på att vi har monarki än att de inte får säga ordet "neger" eller säga att någon är "bög", även om vederbörande skulle vara det.
Fokus tack på de relevanta frågorna!
Fast inte i religionens namn. Men vi får ju inte i detta demokratins och yttrandefrihetens förlovade land uttrycka oss negativt om invandrare eller homosexuella.
Vi får inte säga att vi inte tror på Förintelsen eller att vi gillar Hitler.
Idioter i massor fokuserar mer på att vi har monarki än att de inte får säga ordet "neger" eller säga att någon är "bög", även om vederbörande skulle vara det.
Fokus tack på de relevanta frågorna!
torsdag 30 juli 2009
Hennes brott – hon bar byxor
http://aftonbladet.se/wendela/article5581157.ab
Och vem säger emot mig nu att vi ska ha religionsfrihet i detta land?
Att vissa som man ser på stan kanske skulle ha spöstraff för sitt sätt att klä sig är en sak, men detta är helt otroligt illa. Men alla ni som tycker att religionsfrihet är en bra sak kan väl förklara för mig varför detta är bra i så fall....
Och vem säger emot mig nu att vi ska ha religionsfrihet i detta land?
Att vissa som man ser på stan kanske skulle ha spöstraff för sitt sätt att klä sig är en sak, men detta är helt otroligt illa. Men alla ni som tycker att religionsfrihet är en bra sak kan väl förklara för mig varför detta är bra i så fall....
Vi måste stoppa friskolorna...
http://www.dn.se/opinion/debatt/vi-socialdemokrater-maste-sluta-motarbeta-friskolorna-1.920725
Tanken bakom friskolor kanske var god en gång i tiden. Men hur kan något sådant försvaras i dagar som dessa? Jag syftar främst på dessa friskolor som lär barnen att det bara finns en sanning, religionens, och inget annat. Många friskolor väljer också att helt eller delvis att inte ta upp den allmänt accepterade vetenskapliga synen på den värld vi lever i och hur den har uppkommit. Idag med de snurriga ideal vi har skulle man kunna vrida till barn och ungdomars världsbild så det vi släpper ut kommer att orsaka mycket skada, på samhället och sig själva. Den gamla skolan som vi haft är den bästa vi kan få. Dessa "elit" eller "nya" skolor vi fått är bara en lekstuga för vuxna att lära barn sådana saker och värderingar som "lärarna" själva gillar. Inget annat. Stäng friskolorna idag. Vi kommer att bli tvingade om några år när vi ser resultatet, men det blir mycket jobbigare då.
Tanken bakom friskolor kanske var god en gång i tiden. Men hur kan något sådant försvaras i dagar som dessa? Jag syftar främst på dessa friskolor som lär barnen att det bara finns en sanning, religionens, och inget annat. Många friskolor väljer också att helt eller delvis att inte ta upp den allmänt accepterade vetenskapliga synen på den värld vi lever i och hur den har uppkommit. Idag med de snurriga ideal vi har skulle man kunna vrida till barn och ungdomars världsbild så det vi släpper ut kommer att orsaka mycket skada, på samhället och sig själva. Den gamla skolan som vi haft är den bästa vi kan få. Dessa "elit" eller "nya" skolor vi fått är bara en lekstuga för vuxna att lära barn sådana saker och värderingar som "lärarna" själva gillar. Inget annat. Stäng friskolorna idag. Vi kommer att bli tvingade om några år när vi ser resultatet, men det blir mycket jobbigare då.
lördag 25 juli 2009
Ehab Rafael en sjuk och dum varelser i arbete?
http://www.dn.se/nyheter/manga-lakare-vagrar-utfora-omskarelse-av-unga-pojkar-1.918069
Dessa människor som efter att läst en bok, hört någon berätta det eller läst en skrift tycker att man ska lemlästa någon för att någon skrivit så i en ok för 1500år sedan är ännu ett skäl till varför religionsfirehet inte är något att sträva efter. Frihet i den mening att den är olaglig eller under alla förhållanden horribel.
Om en vuxen människa väjeratt göra detta så är det en sak, men att missanpassade och sjuka föräldrar som inte har förstånd till annat väljer att tvinga sina barn till detta är någon som borde vara så olagligt som något. Det finns inga barn som inte blivit lurade av sina föräldrar som vill detta. Inga. Det är oerhört glädjande att se att så många läkare säger nej till att lemlästa människor bara för att en gammal bok säger att det skulle vara lämpligt att göra, i religionens namn. Sätt lite rotation och skapa en lag mot detta. Sen kan de som vill gnälla ihjäl sig om religionsförföljelse. Det är en bra sak, om religione tillåter sdant här.
Ehab Rafael påpekar: "att omskärelse på religiösa grunder motsvarar det kristna dopet – någonting som är en självklarhet för de flesta kristna."
Man är bra ointellegent om man jämnställer vatten på huvudet mot slaktar traditionerna som han företräder...
Dessa människor som efter att läst en bok, hört någon berätta det eller läst en skrift tycker att man ska lemlästa någon för att någon skrivit så i en ok för 1500år sedan är ännu ett skäl till varför religionsfirehet inte är något att sträva efter. Frihet i den mening att den är olaglig eller under alla förhållanden horribel.
Om en vuxen människa väjeratt göra detta så är det en sak, men att missanpassade och sjuka föräldrar som inte har förstånd till annat väljer att tvinga sina barn till detta är någon som borde vara så olagligt som något. Det finns inga barn som inte blivit lurade av sina föräldrar som vill detta. Inga. Det är oerhört glädjande att se att så många läkare säger nej till att lemlästa människor bara för att en gammal bok säger att det skulle vara lämpligt att göra, i religionens namn. Sätt lite rotation och skapa en lag mot detta. Sen kan de som vill gnälla ihjäl sig om religionsförföljelse. Det är en bra sak, om religione tillåter sdant här.
Ehab Rafael påpekar: "att omskärelse på religiösa grunder motsvarar det kristna dopet – någonting som är en självklarhet för de flesta kristna."
Man är bra ointellegent om man jämnställer vatten på huvudet mot slaktar traditionerna som han företräder...
söndag 19 juli 2009
När vi ändå håller på så....
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_3223765.svd
Alla skriker ju om religionsförföljelse just nu. Säg nej till någon eller något religiöst så skriks det och hjotas. Utom i fallet med vår egen svenska kyrka. Den ska vi kärna klanka ner på. Håna och tvinga till att genomföra sådant som inte stöds av bibeln.
Testa det öster om Turkiet. Men eftersom vi jagar våran egen kyrka tycker jag det verkar ett vara ett bra tillfälle att jaga alla andra religioner också här i Sveriga. Samtidig. Ner med allt och alla. Schweiz kanske är lite hispiga, men ingen rök utan eld. Någon orsak till denna idé måste de ju finnas. Och det måste ju inte som så många tror, alltid handla om att höger extremister är i farten. Kanske bara folk tröttnat på situationen? Jag bor inte i Schweiz så jag vet inte säkert. Men det låter troligast.
Homobröllop - Vad förstår ni inte?
Fått lite komentarer på ett tidigare inlägg i denna debatt så jag tänkte förklara mig igen.
Det är knappast diskriminering. Idag skriker allt och alla om "allt" när det inte får något som någon annan får på samma sätt så att säga. Det finns tusentals exempel på så kallad diskriminering. Så fort en grupp människor känner sig tillräckligt stark så är det mesta diskriminering om de inte får sin vilja igenom. Kyrka och religion är inte samma sak som "samhället". Vi kräver att samhället inte ska diskriminera. Speciellt kvinnor och HBT personer. Men med det resonemanget som förs runt homobröllop så kommer vi snart drunkna i så kallad diskriminering. Kyrkans lagar säger nej till homo. Kyrkans lagar och traditioner har inget med Sveriges lagar och regler att göra. Att regeringen genom maktutövande och lagar ska tvinga kyrkan till detta är en horribel tanke. Speciellt att varje nysning om att genom lag justera diskrimineringar inom andra religioner som utövas inom våra gränser direkt leder till horder av nollor (ursäkta utrycket) som skriker om religionsförföljelse. kort sagt, det är precis vad HBT organisationerna gör just nu, om vi alla ska rätta oss efter samma "värderingar" av vårat handlande.
Det är knappast diskriminering. Idag skriker allt och alla om "allt" när det inte får något som någon annan får på samma sätt så att säga. Det finns tusentals exempel på så kallad diskriminering. Så fort en grupp människor känner sig tillräckligt stark så är det mesta diskriminering om de inte får sin vilja igenom. Kyrka och religion är inte samma sak som "samhället". Vi kräver att samhället inte ska diskriminera. Speciellt kvinnor och HBT personer. Men med det resonemanget som förs runt homobröllop så kommer vi snart drunkna i så kallad diskriminering. Kyrkans lagar säger nej till homo. Kyrkans lagar och traditioner har inget med Sveriges lagar och regler att göra. Att regeringen genom maktutövande och lagar ska tvinga kyrkan till detta är en horribel tanke. Speciellt att varje nysning om att genom lag justera diskrimineringar inom andra religioner som utövas inom våra gränser direkt leder till horder av nollor (ursäkta utrycket) som skriker om religionsförföljelse. kort sagt, det är precis vad HBT organisationerna gör just nu, om vi alla ska rätta oss efter samma "värderingar" av vårat handlande.
lördag 18 juli 2009
Präster ska inte kunna säga nej till att viga homosexuella par
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3218371.svd
Ehhh.... Varit inne på detta tidigare och Jo! Det borde de få. Detta är en demokrati. Kyrkans traditioner bygger på vissa skrifter och värderingar. Kanske inte "moderna" idag men allt nytt är inte bra. Jag tycker verkligen inte homo är något negativt alls. Kärlek som kärlek. Men kyrkan ska inte tvingas ändra sin trosuppfattning bara för politikers och tidens nycker.
söndag 4 januari 2009
Abort
Sitter och kollar på en dokumentär om dessa jävla hönshjärnor i USA som är emot abort! Jag tror vi skulle börja med dessa kräk som hindar, trakasserar och dödar sådana som väljer och utför abort. Biblen är inget rättesnöre i en demokrati! Dessa avskum får gärna leva i sina reservat och tro och tycka vad de vill, även i sverige, men de borde inte få släppas ut bland vanligt folk. I så fall är ALL propaganda okej, bara man påstår att det har med religion att göra.
lördag 27 december 2008
När slutade en neger vara en neger?
Jag läser ofta i tidningarna om hur folk, oftast kändisar, ”rasar” och känner sig ”kränkta” över, tja, det mesta faktiskt. Samma sak verkar gälla generellt över Sverige nu. Det jag menar med detta är om vi börjar med påvens uttalande om homosexuella resulterade i ett ramaskri, i alla fall i Svensk media. Och jag funderade på varför? Detta är ingen politisk stadsman, han är den högsta ledaren för den katolska kyrkan och det han stödjer sig mot är bibeln. Detta är något som majoriteten av alla kristna gör. Stödjer sig på bibeln. För många är homosexuallitet en synd. Men samtidigt så finns det kristna bögar också. Allt är en tolkningsfråga, av bibeln tror jag. Eller rättare sagt en fråga om hur hårt man vill hålla sig till den. Påven deklarerar vad som anses vara Guds ord till de som tror på samma som honom, så låt honom göra det då. Det handlar inte om hets mot folkgrupp som någon mediamogul antydde. Inte en Herr Green blev fälld för det.
Varför får vi inte tycka vad vi vill? Säger nu att du tycker att homosexuallitet är onaturligt, så kan de bli åtal för hets mot folkgrupp! Varför? Vilka får man ha en åsikt om? När slutade en neger vara en neger? Ordet neger är inte en svordom eller ett rasistiskt uttalande. Till och med negrer som jag känner tycker att det är fånigt att svenskar inte vågar inför varken vita eller svarta så att säga be om en ”Negerboll” utan pekar och vill ha ”en sån där”.
Så fort kvinnor, utlänningar, homos och religion kritiseras så kommer det direkt någon reaktion om hets mot folkgrupp rubrik fram. Varför? Vilka åsikter är okej? Är det hets mot folkgupp att tycka illa om national socialister? Är jag judehatare för jag anser att judar är de enda som fortfarande tar upp och ”mjölkar” koncentraionslägrens fasor? Trots att judarna var bara en ”liten” del av alla de som dog på det viset.
Vi måste sluta ta allt på så stort allvar. Saker som går emot svensk lag måste vi slå fast om, men en neger är en neger och en bög en bög. De som inte gillar bögar, slipper göra det, och få trycka det i tal och skrift. När hot kommer in i bilden är det en helt annan sak, naturligtvis.
Slappna av lite människor och journalister! Allt blir bara värre ju mer man skruvar upp hetsen runt ”hets”, ”rasism” etc. Klart att folks ”hat” mot invandrare ökar när de riskerar att hängas ut och få skämmas för de råkade säga ”Negerboll” eller ännu värre råkade säga ”Det finns för mycket invandrare i Rosengård”.
Som sagt, låt en neger vara en neger och en bög få vara en bög!
Och för Guds skull (förlåt) sluta definiera folk med ”avikande” sexuella preferenser som ”HBT” människor etter ”HBT” personer. Det är ingen sjukdom, tycker jag i alla fall. Fast jag inte delar deras syn på sex alla gånger.
För en gladare framtid!
Varför får vi inte tycka vad vi vill? Säger nu att du tycker att homosexuallitet är onaturligt, så kan de bli åtal för hets mot folkgrupp! Varför? Vilka får man ha en åsikt om? När slutade en neger vara en neger? Ordet neger är inte en svordom eller ett rasistiskt uttalande. Till och med negrer som jag känner tycker att det är fånigt att svenskar inte vågar inför varken vita eller svarta så att säga be om en ”Negerboll” utan pekar och vill ha ”en sån där”.
Så fort kvinnor, utlänningar, homos och religion kritiseras så kommer det direkt någon reaktion om hets mot folkgrupp rubrik fram. Varför? Vilka åsikter är okej? Är det hets mot folkgupp att tycka illa om national socialister? Är jag judehatare för jag anser att judar är de enda som fortfarande tar upp och ”mjölkar” koncentraionslägrens fasor? Trots att judarna var bara en ”liten” del av alla de som dog på det viset.
Vi måste sluta ta allt på så stort allvar. Saker som går emot svensk lag måste vi slå fast om, men en neger är en neger och en bög en bög. De som inte gillar bögar, slipper göra det, och få trycka det i tal och skrift. När hot kommer in i bilden är det en helt annan sak, naturligtvis.
Slappna av lite människor och journalister! Allt blir bara värre ju mer man skruvar upp hetsen runt ”hets”, ”rasism” etc. Klart att folks ”hat” mot invandrare ökar när de riskerar att hängas ut och få skämmas för de råkade säga ”Negerboll” eller ännu värre råkade säga ”Det finns för mycket invandrare i Rosengård”.
Som sagt, låt en neger vara en neger och en bög få vara en bög!
Och för Guds skull (förlåt) sluta definiera folk med ”avikande” sexuella preferenser som ”HBT” människor etter ”HBT” personer. Det är ingen sjukdom, tycker jag i alla fall. Fast jag inte delar deras syn på sex alla gånger.
För en gladare framtid!
måndag 24 november 2008
Christer Åberg: Du skrämmer mig! (Lite ibland i alla fall)
Kära Christer Åberg!
Hur fungerar du? Jag har läst din blogg lite då och då, och jag kan verkligen inte förstå hur du kan reagera så starkt mot allt som går mot Bibeln. Jag kan nog hålla med om vissa saker du tar upp, absolut! Men med den frenesi du vill att allt och alla skall vara siktat för Jesus och Gud gör att jag måste fundera på om du verkligen inte tappat fotfästet något. Det finns ju en annan "verklighet" så att säga utanför Bibeln. Bara funderar....
Hur fungerar du? Jag har läst din blogg lite då och då, och jag kan verkligen inte förstå hur du kan reagera så starkt mot allt som går mot Bibeln. Jag kan nog hålla med om vissa saker du tar upp, absolut! Men med den frenesi du vill att allt och alla skall vara siktat för Jesus och Gud gör att jag måste fundera på om du verkligen inte tappat fotfästet något. Det finns ju en annan "verklighet" så att säga utanför Bibeln. Bara funderar....
lördag 22 november 2008
Flickor blev attackerade med syra
http://www.aftonbladet.se/wendela/article3777558.ab
Jag leder nog med 100-0 mot dessa kräk som behandlar andra människor så, i religionens namn! Gång på gång så visar de sitt rätta ansikte (ursäkta)!
Det hade varit en bättre värld många gånger utan religion. Eller i alla fall bara med en LAGOM bit kristendom. Lite mer kristna än vad vi är idag, men inte så som vi var för 300år sedan. Där vi var för 300år sedan står hela Islam kvar i. Anser jag i alla fall.
Jag leder nog med 100-0 mot dessa kräk som behandlar andra människor så, i religionens namn! Gång på gång så visar de sitt rätta ansikte (ursäkta)!
Det hade varit en bättre värld många gånger utan religion. Eller i alla fall bara med en LAGOM bit kristendom. Lite mer kristna än vad vi är idag, men inte så som vi var för 300år sedan. Där vi var för 300år sedan står hela Islam kvar i. Anser jag i alla fall.
tisdag 11 november 2008
Arga demonstranter
http://aftonbladet.se/nyheter/article3740205.ab
Fred Phelps är ju en härlig stjärna! Det är gott att se vad invandring av skräp i generationer, inavel och religös fanatism kan koka ihop. Fred & Green är en och samma sjuka person egentligen. Nej, jag tycker inte homosexuella ska få viga sig i kyrkan. I alla fall så ska varje enskild församling få välja själva. Men att homosex skulle vara en sjukdom och att man hatar Svea Rike för att vi tycker det är okej säger ju mycket om dessa religösa knäppskallar. Och Ja, jag kan hålla med om de som säger att det är emot naturen, för det är det. Det "fyller inte något syfte" så att säga. Rent produktivt som man-kvinna. Men det är mycket för att säga inte nästan allt i vårat samhälle idag som är mot naturen.
Fred Phelps är ju en härlig stjärna! Det är gott att se vad invandring av skräp i generationer, inavel och religös fanatism kan koka ihop. Fred & Green är en och samma sjuka person egentligen. Nej, jag tycker inte homosexuella ska få viga sig i kyrkan. I alla fall så ska varje enskild församling få välja själva. Men att homosex skulle vara en sjukdom och att man hatar Svea Rike för att vi tycker det är okej säger ju mycket om dessa religösa knäppskallar. Och Ja, jag kan hålla med om de som säger att det är emot naturen, för det är det. Det "fyller inte något syfte" så att säga. Rent produktivt som man-kvinna. Men det är mycket för att säga inte nästan allt i vårat samhälle idag som är mot naturen.
söndag 9 november 2008
Ännu ett utfall i Guds namn!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3731642.ab
Vilka är dessa människor som efter att ha läst en bok totalt tappar fotfästet och är beredda och döda allt och alla, även sig själva för något de aldrig kan veta?
Jag förstår verkligen inte. C. Åberg kanske vet? Hur kan någon människa bli så vriden?
Men just i detta fall tror jag det bara är tomt prat för att skrämmas lite.
11 september kom "från ingenstans", dvs. al-Qaida annonserade inte ut "Snart händer något!". Sedan att halva världen visste om det men inget gjorde är en annan sak...
Vilka är dessa människor som efter att ha läst en bok totalt tappar fotfästet och är beredda och döda allt och alla, även sig själva för något de aldrig kan veta?
Jag förstår verkligen inte. C. Åberg kanske vet? Hur kan någon människa bli så vriden?
Men just i detta fall tror jag det bara är tomt prat för att skrämmas lite.
11 september kom "från ingenstans", dvs. al-Qaida annonserade inte ut "Snart händer något!". Sedan att halva världen visste om det men inget gjorde är en annan sak...
Halal TV är ingen skymf!!!!
http://aftonbladet.se/debatt/article3722344.ab
Varför har vi religionsfrihet? Varför ska vi i Sverige acceptera religiösa avarter som går emot svensk lag gällande rättvisa, diskriminering osv..? För några hundra år sedan kom undantagen till för att få mer människor att flytta hit, men de fick utöva sin religion i sina egna hem. Och det fanns ingen acceptans alls för sådana resonemang som vi har idag när vi ska väga religionsfrihet mot lagen.
Det är bra att SVT visar hur verkligheten ser ut och varför vi inte ska acceptera detta! I Stor Britannien har man börjat förpassa ur historieböckerna "Förintelsen" eftersom det hos stora islamistiska grupper väcker anstöt då de anser att den aldrig inträffat.
Vi måste visa NU att alla är välkomna, på våra villkor. Enkelt va? Testa att åka till Iran och gå omkring i bara shorts, eller som tjej i bikin och kräv din rätt. Håll kristna ceremonier utomhus och kräv din rätt. Du kommer inte hinna blinka innan du skulle stenas till döds.
Okej, vi ska inte börja stena folk, men någon slags mellanväg borde väl finnas?
söndag 5 oktober 2008
Ännu en "kränkt" tomtejävel...
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158469
Man blir så förbannad över dessa förbannande jävla gnälljävlarna! Dessa krakar som tror på någon religion och när de blir ifråga satta så skriker de "Förföljelse"! Du borde få se på riktigt förföljelse och jagas ut från universitetet! Hoppas studenterna inser vilken fara det är med en religös ledare som skall påtvinga sina egna "sanningar" som saknar verklighetsförankring. BRA att lärarna protesterar och tar avstånd till honom. Ett kräk är han som snackar om "förföljelse" och inte bara kunde ställt sig upp och sagt att verkligheten går före tro. Eller bara lämnat stället och sagt; De har rätt.
Står på er lärare och elever! För er egen skull!
Man blir så förbannad över dessa förbannande jävla gnälljävlarna! Dessa krakar som tror på någon religion och när de blir ifråga satta så skriker de "Förföljelse"! Du borde få se på riktigt förföljelse och jagas ut från universitetet! Hoppas studenterna inser vilken fara det är med en religös ledare som skall påtvinga sina egna "sanningar" som saknar verklighetsförankring. BRA att lärarna protesterar och tar avstånd till honom. Ett kräk är han som snackar om "förföljelse" och inte bara kunde ställt sig upp och sagt att verkligheten går före tro. Eller bara lämnat stället och sagt; De har rätt.
Står på er lärare och elever! För er egen skull!
torsdag 2 oktober 2008
Giftermål även för homosexuella
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158334
Låt de kristna ha sina rättigheter de också! Varför skulle homosexuellas rättigheter gå före den kristna trons värderingar? Ska vi som Norge förbjuda rituellt slaktade djur för muslimer? Jo, de ska vi tycker jag väl men det handlar om djurplågeri anser jag. Sjukt alltså. Homosexuella kan väl då vara nöjda med att få gifta sig?! Eller varför inte? Skulle som sagt homosexuellas "rättigheter" gå före den kristna trons? Kan någon förklara det för mig?
Jag är inte kristen eller så, men jag vet rättoch fel. Just nu är det fel att en grupp i samhället som lobbat hårt för sina "rättigheter" ska tvinga andra till att förlora sina. Varför kräver inte de homosexuella för skojs skull att få gifta sig inför en muslimsk präst? Att gå ut och kräva det av muslimerna? Skulle vilja se DET rabaldret och regeringen göra i byxan då de inte haar någon politiskt rätt eller fel sida att stå på.
"- Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund. I katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament."
DET är rätt och väldigt bra sagt.
Låt de kristna ha sina rättigheter de också! Varför skulle homosexuellas rättigheter gå före den kristna trons värderingar? Ska vi som Norge förbjuda rituellt slaktade djur för muslimer? Jo, de ska vi tycker jag väl men det handlar om djurplågeri anser jag. Sjukt alltså. Homosexuella kan väl då vara nöjda med att få gifta sig?! Eller varför inte? Skulle som sagt homosexuellas "rättigheter" gå före den kristna trons? Kan någon förklara det för mig?
Jag är inte kristen eller så, men jag vet rättoch fel. Just nu är det fel att en grupp i samhället som lobbat hårt för sina "rättigheter" ska tvinga andra till att förlora sina. Varför kräver inte de homosexuella för skojs skull att få gifta sig inför en muslimsk präst? Att gå ut och kräva det av muslimerna? Skulle vilja se DET rabaldret och regeringen göra i byxan då de inte haar någon politiskt rätt eller fel sida att stå på.
"- Äktenskap är ett begrepp som är instiftat som en samlevnadsform mellan en man och en kvinna. Det har också stark religiös innebörd för många kyrkor och samfund. I katolska kyrkan är äktenskapet till och med ett sakrament."
DET är rätt och väldigt bra sagt.
fredag 29 augusti 2008
KD eller SD? Pest eller kolera någon?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=821736
Undrar egentligen varför KD tappar. Vad beror det på? Troligen för att de inte når ut med sitt busskap, och att folk är "rädda" eller i alla fall misstänksamma mot KD när ge ofta använder sig av religösa liknelser och ord. Vi skulle alla behöva mer andlig spis i våra liv. Då skulle saker vara bättre. Säger inte att religionen alltid för gott med sig, tvärt om. Men för mycket av något av det är inte bra. En blandning är 50-50 ungefär skulle sitta fint. Finns få partier som KD med så mänskliga och realistiska värderingar. Kanske lite naiva.
Finns det samband med SD fram KD bak?
Undrar egentligen varför KD tappar. Vad beror det på? Troligen för att de inte når ut med sitt busskap, och att folk är "rädda" eller i alla fall misstänksamma mot KD när ge ofta använder sig av religösa liknelser och ord. Vi skulle alla behöva mer andlig spis i våra liv. Då skulle saker vara bättre. Säger inte att religionen alltid för gott med sig, tvärt om. Men för mycket av något av det är inte bra. En blandning är 50-50 ungefär skulle sitta fint. Finns få partier som KD med så mänskliga och realistiska värderingar. Kanske lite naiva.
Finns det samband med SD fram KD bak?
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)