Jag läser ofta i tidningarna om hur folk, oftast kändisar, ”rasar” och känner sig ”kränkta” över, tja, det mesta faktiskt. Samma sak verkar gälla generellt över Sverige nu. Det jag menar med detta är om vi börjar med påvens uttalande om homosexuella resulterade i ett ramaskri, i alla fall i Svensk media. Och jag funderade på varför? Detta är ingen politisk stadsman, han är den högsta ledaren för den katolska kyrkan och det han stödjer sig mot är bibeln. Detta är något som majoriteten av alla kristna gör. Stödjer sig på bibeln. För många är homosexuallitet en synd. Men samtidigt så finns det kristna bögar också. Allt är en tolkningsfråga, av bibeln tror jag. Eller rättare sagt en fråga om hur hårt man vill hålla sig till den. Påven deklarerar vad som anses vara Guds ord till de som tror på samma som honom, så låt honom göra det då. Det handlar inte om hets mot folkgrupp som någon mediamogul antydde. Inte en Herr Green blev fälld för det.
Varför får vi inte tycka vad vi vill? Säger nu att du tycker att homosexuallitet är onaturligt, så kan de bli åtal för hets mot folkgrupp! Varför? Vilka får man ha en åsikt om? När slutade en neger vara en neger? Ordet neger är inte en svordom eller ett rasistiskt uttalande. Till och med negrer som jag känner tycker att det är fånigt att svenskar inte vågar inför varken vita eller svarta så att säga be om en ”Negerboll” utan pekar och vill ha ”en sån där”.
Så fort kvinnor, utlänningar, homos och religion kritiseras så kommer det direkt någon reaktion om hets mot folkgrupp rubrik fram. Varför? Vilka åsikter är okej? Är det hets mot folkgupp att tycka illa om national socialister? Är jag judehatare för jag anser att judar är de enda som fortfarande tar upp och ”mjölkar” koncentraionslägrens fasor? Trots att judarna var bara en ”liten” del av alla de som dog på det viset.
Vi måste sluta ta allt på så stort allvar. Saker som går emot svensk lag måste vi slå fast om, men en neger är en neger och en bög en bög. De som inte gillar bögar, slipper göra det, och få trycka det i tal och skrift. När hot kommer in i bilden är det en helt annan sak, naturligtvis.
Slappna av lite människor och journalister! Allt blir bara värre ju mer man skruvar upp hetsen runt ”hets”, ”rasism” etc. Klart att folks ”hat” mot invandrare ökar när de riskerar att hängas ut och få skämmas för de råkade säga ”Negerboll” eller ännu värre råkade säga ”Det finns för mycket invandrare i Rosengård”.
Som sagt, låt en neger vara en neger och en bög få vara en bög!
Och för Guds skull (förlåt) sluta definiera folk med ”avikande” sexuella preferenser som ”HBT” människor etter ”HBT” personer. Det är ingen sjukdom, tycker jag i alla fall. Fast jag inte delar deras syn på sex alla gånger.
För en gladare framtid!
2 kommentarer:
Kort fråga, om du inte vill se folk med "avvikande" sexuellt beteende bli definierade som HBT-personer, något de kallar sig själva.
Varför vill du då lägga definitionen "neger" på personer som kanske inte vill bli kallade för det?
Du har intressanta åsikter, men du talar mot dig själv påfallande ofta.
HBT tycker jag ger ett intryck av en diagnos mer är något annat. Hade kanske inte så mycket med det stora hela att göra egentligen, bara en tanke. Och vill verkligen inte negrer bli kallade negrer? Tar de illa upp?
Skicka en kommentar