Hoppsan, en groda tror jag...

http://aftonbladet.se/nyheter/article5649680.ab
Ibland blir man som man lite rädd. När folk som Rolf Hillegren lyckas uttrycka sig så dumt så varje journalist, feminist och andra "rättskaffens" populistiska och politiskt korrekta människor jublar av glädje över att ha något att angripa.
Att Rolf sedan än en gammal gubbe späder ju bara på glädjen och viljan att tolka hans uttalande som att våldtäckt inte är våldtäckt om det sker i hemmet.
Han menar inte att det är okej att sätta på sin fru mot hennes vilja. Det menar han verkligen inte. Han menar inte heller att det skulle vara mindre olagligt.
Men vad han menar är skillnaden på våldtäckt och väldtäckt. För det är det faktiskt. Dock inför lagen skall all våldtäckt behandlas lika. Felet är ju uttrycket "våldtäckt". Vad är det?
Är det att med våld ha någon form av sex med någon? Om inte våld förekommer, utan sex utförs men kvinnan inte vill men inte säger nej. Är det våldtäckt?
Att kvinnan i relation säger nej, men killen "tjatar" till sig det. Är det våldtäckt?
Vad är egentligen en våldtäckt?
Vad är utnyttjande? Är att tjata till sig utnyttjande? Om mannen vägrar köra barnen till dagis eller laga bilen om han inte får sex, är det utpressning?
Hur jämnlika är vi?
Jag tror mig se att det är något åt det hållet Rolf Hillegren menar. Att det finns våldäckter (i traditionell mening) och det finns våltäckter (utan "våld").
Sådant här kan säkert få mindre begåvade att tro att jag är för våldtäckter så att säga. Detta är inte fallet.