Henrik Arnstad del två....

http://www.aftonbladet.se/debatt/article4523229.ab
I sin text väljer han att rycka saker ur sitt samanhang och svartmåla kungahusets släkt och tidigare kungar utan att på något vis sätta det i relation till något.
Som Gustaf Vs telegram till Hitler. Det var många som stod bakom det på högerkanten. Och i början av kriget speciellt så hyllades och beundrades Hitler av många för hans framgångar med att rycka upp Tyskland som nation och sedan med framgång driva ett krig med stora vinster innan allt vände.
Från min sida handlar det inte om någon Nazi eller Hitler dyrkan utan bara om fakta. Alla är överrens om att Hitler tex. var en av de bästa talarna vi någonsin skådat. Men det talas det också tyst om.
Att kungen "hyllat" sultanen av Burnei är en överdrift men att kungen varit imponerad av riket råder det inget tvivel om. Att vi sätter diktator = förtryck är något vi fått för oss i väst. Ingen kontrollerade av invånarna själva tyckte om att leva i en av världens rikaste länder och vara skattebefriade. Rådde det någon nöd i Burnei? Nej.
Silvias uttalande om palestinier och Israel som också HA överdriver och menar på att det av alla uppfattades att en drottning i norden ansåg att det var mammornas "fel" är också taget ur sitt samanhang och är rätt igenom lögn. I alla fall inte en allmän uppfattning, men man kan alltid finna någon eller några för att stödja sina egna synpunkter. Bara man letar tillräckligt länge.
En sak har han dock rätt i, alla gör vi ibland blunders. Ibland om Arboga och Örebro, ibland om massförstörelsevapen och ibland om annat.
HA frågar sig om omvärlden förstår, tja, det finns idag i världen cirka 50 monariker, då räknar vi inte med alla små kungar för olika stammar i bland annat Afrika. Så detta med kungahus är ingen ovanlig eller konstig företelse som HA vill göra gällande.
Detta är nog bara HA som vill få lite luft under vingarna och få sina 15minuter i rampljuset till varje pris.

Bättre lycka nästa gång...