http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=822169
Ännu ett larm. Helt säkert ligger det sanning i det. Så det ska vi inte slentrianmässigt bortse ifrån. Men varför inte försöka ta tillvara på metanet? Så vitt jag vet så finns det både teknik och användningsområde för metangas. Är det sådana otroliga kvantiteter så det skulle påverkar hela våran jord på är det väl helt klart värt att ta tillvara på den resursen.
2 kommentarer:
Absolut, upp med metanet! Och vad hade du tänkt göra med det?
Redan idag utnyttjar vi enorma mängder naturgas. Genom att elda upp den. Vi utnyttjar enorma mängder kol. Genom att elda upp den. Vi uttnyttjar enorma mängder olja. Genom att elda upp den.
Allt detta är katastrofalt eftersom kolet då hamnar i atmosfären. Alternativ? På sin höjd lama ideer om "carbon sequestration" - att försöka pressa ner kolet i marken igen, med förhoppningen om att den för alltid stannar där.
Den dag då andra tekniker på riktigt existerar, som bevisat att de håller vad de lovar, först då kan vi börja fundera på att investera i mer fossilenergi. Inte nu, nu måste kolet stanna i marken, till varje pris.
Självklart är det bäst om det stannar i permafrosten men vore det genomförbart vore det kanske en god idé att elda upp det metan som ändå läcker ut, då skulle vi få koldioxid istället för metan i atmsofären och koldioxid är en svagare växthusgas än metan (annars kommer samma omvandling hända naturligt men då tar det längre tid). Problemet är nog mest att Sibirien är väldigt stort.
Skicka en kommentar